U bent hier:
26 juli 2010
Transportbedrijf Rabelink uit Doetinchem heeft een boete van € 35.000,- gekregen vanwege het niet naleven van de voorschriften van het opslaan, vervoeren en ontgassen van gevaarlijke stoffen in containers. Een medewerker die gezondheidsklachten opliep, krijgt geen compensatie omdat het verband volgens de rechter onvoldoende is aangetoond.
Half november 2008 bracht het transportbedrijf restanten van aluminiumfosfide en/of fosfine over van Emmerik (Duitsland) naar Doetinchem, zonder kennisgeving of toestemming van
bevoegde autoriteiten. Het ontgassen van de container gebeurde op de openbare weg en op een groenstrook naast een opleidingscentrum.
Volgens de uitspraak van de rechtbank in Zutphen heeft het bedrijf geen doeltreffende maatregelen
genomen ter voorkoming van gevaar voor de omgeving, omdat:
Daarnaast is het bedrijf 'aanmerkelijk onvoorzichtig' geweest bij het laten ontgassen door een medewerker, omdat:
Omdat de onderzoeksresultaten echter geen uitsluitsel gaven van de oorzaak van de fosfinevergiftiging,
kon daardoor volgens de rechter ook niet het verband tussen het ontgassen en de opgelopen fosfinevergiftiging van de medewerker worden gelegd.
Bekijk de uitspraak van de rechtbank in Zutphen
Rabelink beboet voor gegaste container
Transportbedrijf Rabelink uit Doetinchem heeft een boete van € 35.000,- gekregen vanwege het niet naleven van de voorschriften van het opslaan, vervoeren en ontgassen van gevaarlijke stoffen in containers. Een medewerker die gezondheidsklachten opliep, krijgt geen compensatie omdat het verband volgens de rechter onvoldoende is aangetoond.
Half november 2008 bracht het transportbedrijf restanten van aluminiumfosfide en/of fosfine over van Emmerik (Duitsland) naar Doetinchem, zonder kennisgeving of toestemming van
bevoegde autoriteiten. Het ontgassen van de container gebeurde op de openbare weg en op een groenstrook naast een opleidingscentrum.
Volgens de uitspraak van de rechtbank in Zutphen heeft het bedrijf geen doeltreffende maatregelen
genomen ter voorkoming van gevaar voor de omgeving, omdat:
- er op de container geen gevaarsaanduidingen met betrekking tot het aanwezig zijn van aluminiumfosfide en/of fosfine waren aangebracht,
- de container niet was afgesloten en dus door een ieder te openen.
Daarnaast is het bedrijf 'aanmerkelijk onvoorzichtig' geweest bij het laten ontgassen door een medewerker, omdat:
- aan die medewerker geen persoonlijk beschermingsmiddel ter beschikking was gesteld,
- die medewerker niet, althans onvoldoende was opgeleid voor het werken met aluminiumfosfide en/of fosfine en/of het ontluchten van containers met aluminiumfosfide en/of fosfine,
- het vervoer plaatsvond met een bestelauto, waarin de vaatjes met)aluminiumfosfide en/of fosfine in het laadgedeelte stonden, dat middels een raster was afgescheiden van de zitplaatsen.
Omdat de onderzoeksresultaten echter geen uitsluitsel gaven van de oorzaak van de fosfinevergiftiging,
kon daardoor volgens de rechter ook niet het verband tussen het ontgassen en de opgelopen fosfinevergiftiging van de medewerker worden gelegd.
Bekijk de uitspraak van de rechtbank in Zutphen
Markeer als favoriet
Bookmark
Email dit artikel
Bekeken: 545
Reactie (0)

Reageer
U moet ingelogd zijn om een reactie te geven. U kunt hier inloggen of hier registreren.
Toegang archief
Aanmelden nieuwsbrief
Meld u nu aan voor de gratis digitale nieuwsbrief. Blijf maandelijks op de hoogte van actuele ontwikkelingen in de sector.Poll
De herziening van de PGS 15
Advertentie
Agenda
Hier vindt u een selectie van kwalitatief hoogwaardige cursussen en events die voor u, als vakprofessional in de sector van gevaarlijke stoffen, de moeite waard zijn.
22 en 23 september - Binnenvaart gefahrgut tage
In Wesel (Duitsland)
Sprekers uit diverse landen informeren de...
In Wesel (Duitsland)
Sprekers uit diverse landen informeren de...






